My photography has always aspired to go beyond the obvious – Christian Reister im Gespräch mit Thomas Kern

Alle Fotos aus dem Buch „A Drug Free Land“ von Thomas Kern
published by Edition Partick Frey, ISBN: 978-3-905509-90-8

 

Dieses Interview aus dem Jahr 2011 ist zuvor in leicht veränderter Form auf der Seconds2Real und American Suburb X erschienen.

 

Christian Reister: Thomas, how and when did you start photographing?

Thomas Kern: I became fascinated by photography at an early age. At home, there was a camera, but it was rarely taken out of the closet, which lead to the fact that the colorfilms inside that camera were only processed after years and the pictures often had this yellow tint – hence maybe my scepticism towards color photography… When I was 15 years old my art teacher asked me if I was interested in having an enlarger. It was not even his, but belonged to an artist friend of his, who was trained as a photographer, but turned painter, which was an early hint at me that photography was not a mean in itself, but rather another way of expressing yourself through art. I gracefully accepted the gift and set up my first darkroom in the laundry room of my parents house. There was a light tight closet under the basement stairs where I could fill my rolls into the tank.

I was immediately hooked and fascinated by what happened in the darkroom. The reappearence of things I had seen or imagined and the combination of the two whenever holding up a camera still amazes me until today. After highschool I applied for entry to the photography department of the Kunstgewerbeschule in Zürich. I wasn’t accepted and subsequently started working as an assistant to a fashion photographer, later more studio and stillife. Later I entered an apprenticeship, still taking classes at the Kunstgewerbeschule. During this time I learnt the whole craft side of photography. At the end of my education I knew that it wasn’t advertising and the world of fashion that would give me the kick. I was already on track to get into the world of photojournalism. At the time I was also working as a camera assistant for documentary film projects and as camera man for some television productions.

In 1989 I started working full time as a photojournalist and one year later I was the co-founder of the photographers agency lookat photos, a project that acoompanied me for the next 15 years. My first subject of choice was the situation in Northern Ireland. From there on I embarked on a journey through most of the Middle East and from there closer to home back to the Balkans, work that resulted in my first collaboration fort he Swiss monthly cultural magazin DU. Three ways to Isfahan was the next, a joint project with fellow photographers Samer Mohdad and Daniel Schwartz. Then came Haiti fort he first time, something I continue working on up until today. From 1998 until 2006 I lived in San Francisco, that’s where my answer to your next question starts…

Christian Reister: What led you to your book “A Drug Free Land”? Why America?

Thomas Kern: Early 2001 the dotcom bubble popped. Living in San Francisco, at the door step of Silicon Valley, this immediately translated into a loss of assignments, The bread and butter jobs I needed were gone from one day to the other. San Francisco was expensive enough, I was struggling to make ends before, but without these jobs the situatione became critical. In September followed the attack on the Twin Towers, and the America I believed to know started falling apart. At this point I was determined to start a personal project somehow built on the experiences and years we had already spent in the United States, 9/11 – with all it’s well known and widely discussed consequences, the subsequent war on terrorism and the far-reaching restrictions on civil liberties, changed everything.

I was appalled at a self-censoring press and by the almost undisputed acceptance of embedded journalism. I was disgusted at Abu Ghraib, even if it did not reflect what Americans think America is really about, it still did reflect what hundreds of millions of other people thought America is about, and that matters. America – 37 millions live in poverty; 60 millions simply get by just above the poverty line. 50 million people are without health-care. Yet at the same time the United States invests 713 billions in the military, including a nuclear arsenal and the ongoing operations in Iraq and Afghanistan. All this weighed heavily on the land.

My photography has always aspired to go beyond the obvious and to somehow capture the invisible. The photographs I was searching for were documentary but rest ambiguous and inconclusive at the same time. I was not trying to make a final statement. The images come from heart and mind alike. They are wrought from strong convictions shaped by my own experience of living in the midst of a sometimes deceitfully familiar America – a very personal departure point to explore a very public subject. There was no common language for the confusions and fears triggered by 9/11, the ongoing wars and a crumbling economy. It was my ambition to give this America a face, to create a document, a visual commentary on the state of the nation. I was interested in the cracks between the personal experience and the state rhetoric, between the individual and the national order of things. I tried to find my images in the fabric of daily American life. I photographed people at their homes, at work, together with their friends, captured them shopping and while walking the streets. It was all out there. The strength and relevance is in the ability to select the permanent from among everyday reality.

Christian Reister: Some of your photographs are taken in a more reportage-like style, most of them more in the tradition of Street Photography – the scenes seem unstaged and rather found than wanted. How would you describe your approach?

Thomas Kern: To a certain extend my images are all found. At an early stage there is always some planning. I am a strong believer in research. Reading is important. The entire body of work in front of us somehow goes back to a text passage I found in a travelogue written by Alexis de Tocqueville in 1834. When working for A DRUG FREE LAND there was usually a rough itinerary or some kind of a destination, those way points I mostly chose according to historical significance, sometimes for their geographical location and sometimes just for their names, but that’s when I am already on my way. The research, the reading and the practical preparations must fade away into the background, once I have entered the picture making mode, it is the subconscious that finally triggerst the alarm when an image presents itself before me. It is as much seeing as recognizing the scene. When actually taking images I like to be slow. Driving is nice, the windshield can act as a frame and help you to see the images, but usually driving is too fast and the images gone by to quick. I prefer walking, when staying in Flint, Michigan for a while, I bought a bike in a pawnshop. That’s good transport too.

Again, I prefer to find my images as opposed to searching for them. I like to be surprised, as a photographer I don’t like to control a situation. I also could never work digital on such a project. I don’t want to see what I am doing, I like get up in the morning and see the world untainted. The images I do have to settle down to the unconscious, where they mingle and mix with the research, the reading, my memories and experiences while traveling.

Christian Reister: You are a Swiss citizen, you travelled countless states of America and you are taking your photographs with a Leica, black and white and analogue. Over fifty years ago there was another Swiss, Robert Frank, who has set cornerstones for generations of photographers with his book „The Americans“. Where do you see parallels and differences?

Thomas Kern: Of course I did all this to become a future inspiration to generations of photographers to come. Just like Robert Frank… Seriously, when starting out as a photographer I was interested in a socially conscious and advocating photography, I was much more drawn towards people like Gilles Peress, Philip Jones Griffiths, Eugene Richards. I considered Robert Franks photography (maybe more so it’s perception) as too artsy, maybe too poetic. I was maybe much closer to his photography when I really started out working with the media, just exploring, working in the darkroom, of course not closer to his quality of work, but closer to the concept.

I somehow feel like I have done a full circle. I had to abandon that poetic quality and the openness in order to make my photography useable. Most of my photographer’s life I have worked as a photojournalist. This has certainly made an imprint on me and my way of seeing. But the past few years I have discovered the need to make images with less obvious statements and giving them a much more universal and timeless quality. In this sense I feel like I have come much closer again to Frank’s photography. Today I look at my book and I see very little resemblance with Franks work, but I do see a frightening similarity of the undelying subjects we are both treating, loneliness, the american dream, racism… and maybe a certain melancholy too.

Christian Reister: The big American cities like San Francisco, Los Angeles or New York play only a marginal role in your book. Why did you focus on the rural regions?

Thomas Kern: It is a conscious decision. I lived in San Francisco, a beautiful city, cosmopolitain, open and politically liberal. Most of these qualities are not necessarily representative of the rest of America. The two coasts, San Francisco, Los Angeles and on the East coast New York and maybe Boston are totally over represented in our perception of America. It is also not my love for landscapes, but it was the idea to visualize how the majority of Americans live.

Christian Reister: Do you always have a camera with you and are you photographing on the streets anyway or are you only working with a clear concept or targed in mind?

Thomas Kern: I used to always have a camera with me. But gradually less and less, Although lately I am making an effort to go back to that habit again. I am sure it has to do with the kind of work I’ve been doing over the past twenty years, photojournalism was of course mostly project oriented. But I suspect there are also other reasons, more to do with my self image, my identity as a photographer. When starting out, it was good to always carry a camera, because therefore I was a photographer…

Today I know photography is my profession, I haven’t done anything else for the past two decades. Even DRUG FREE LAND was mostly done in a project oriented way. I have a family, responsibilities and a life apart from photography which forces me to find some kind of a balance and efficiency in my work. I can’t afford to aimlessly wonder around and I do not subscribe to esoteric theories of how to get to my images. I talked about this before, the whole framework I need to go out in order to be able to find my images.

Christian Reister: Is there a new project you are currently working on?

Thomas Kern: I am still not sure whether I have come to an end with America after having published the book. Maybe yes, maybe no. I also keep on working in Haiti, especially now, after the earthquake of last January, a whole new chapter has opened itself in front of me. To publish Haiti is much more difficult. Working with Patrick Frey for A DRUG FREE LAND was great and a wonderful experience. The fact that this is a small publisher with a limited distribution was not so relevant for DRUG FREE LAND. It is a much more personal goal to have this published, and I am happy with it, as it is.

Christian Reister: If you could chose three photobooks for a residence on a lonely island – which ones would you choose?

Thomas Kern: FAIT by Sophie Ristelhueber

BELGICUM by Stephan Vanfleteren

ANTLITZ DER ZEIT by August Sander

Frank Schirrmeister

Thomas Kern wurde 1965 in Brugg/Schweiz geboren. 1984-1987 Ausbildung als Fotograf, 1988-89 Kamaeraassistent beim Fernsehen DRS, Besuch der Fotografieklasse der Kunsthochschule Zürich. 1990 Mitbegründer der Fotoagentur Lookat in Zürich, 1998-2006 als freiberuflicher Fotograf in San Francisco. Lebt und arbeitet in Möriken / Schweiz (Quelle: Fotografenwiki.org)

www.thomaskern.ch

 

 

„Die mystische Atmosphäre, die ich in Indien kennenlernen durfte, hat mich nachhaltig beeinflusst.“ – Ein Gespräch mit André Wagner.

André Wagner: Coming back from Yamuna River, Indien 2011

André Wagner: Coming back from Yamuna River, Indien 2011

Jens Pepper: Mit deinem aktuellen Buch „Visions of Time“ ist eine Werkübersicht erschienen, die einen schönen Einblick in dein bisheriges Schaffen gibt. Wieso hast du darin auf eine Chronologie verzichtet und die Arbeiten aus mehr als zehn Jahren durchmischt präsentiert?

André Wagner: Weil Gedanken und Visionen bzw. Ideen auch nicht linear zu einem kommen, zumindest geht es mir so. Ich wollte meine eigene Ordnung im Buch finden und nicht diese intellektuelle Idee von einem So-muss-es-sein umsetzen. Mir geht es bei „Visions of Time“ nicht primär um die Darstellung linearer Zeit, auch nicht um Belichtungszeiten usw. Diese Dinge möchte ich eher hinterfragen. Es geht mir um querdenkerische Prozesse und wie man diese fruchtbar macht. Oftmals denke ich einige Jahre über Ideen nach und entsage dabei dem Drang diese sofort umsetzen zu wollen. Daher begleiten mich einige Inspirationen oder Visionen eine ganze Weile lang. Ich kann sie so für mich überprüfen und testen, also, ob sie Bestand haben.

Jens Pepper: Das klingt sehr komplex. Lass uns all dieses ein wenig aufschlüsseln. Lass uns mit deinen Anfängen als Fotograf beginnen. Als Jugendlicher hast du dich vor allem mit Graffiti beschäftigt. Zusammen mit deinem damaligen Kumpel Lars Teichmann, der inzwischen ein erfolgreicher Maler geworden ist, hast du viele Jahre Bilder auf Wände gesprüht. Wie bist du dann zur Fotografie gekommen?

André Wagner: In der 6. Klasse sind Lars und ich in dieselbe Klasse gesteckt worden. Da wir beide während der Unterrichtsstunden gerne vor uns hin gemalt haben, sind uns unsere Gemeinsamkeiten schnell aufgefallen. Daraus ist dann die Idee entstanden, etwas mit Graffiti zumachen. Und so haben wir angefangen, täglich gemeinsam in einer alten Fabrikhalle in der Nähe von unserer Schule zu sprühen. An diesem Ort haben wir uns dann ca. 4 bis 5 Jahre lang mit hunderten von kleinen und großen bunten Bildern verwirklicht. Mit ca. 16 Jahren habe ich von einem Aldi Markt in der Nähe von Chemnitz eine legale Fläche bekommen, die dann unsere erste eigene „Hall of Fame“ wurde. Die Wand war um die 300 Meter lang. Der optimale Ort, um viele Graffiti-Künstler zum gemeinsamen Sprayen einzuladen.

Während dieser Sessions habe ich auch mit dem Fotografieren angefangen. Mein erstes bewusstes Portrait habe ich mit einer Praktica von dem mittlerweile weltbekannten Sprüher TASSO gemacht. Ich war auch derjenige, der unsere Wände fotografisch dokumentiert hat. Die habe ich dann immer als Collagen aus den einzelnen Bildern zusammen gesetzt.

In dieser Zeit wurde mir klar, dass die Fotografie mich inspirierte und sie wurde zu meiner großen Leidenschaft. Es war auch die Zeit, in der eine Entscheidung für Ausbildung oder Studium anstand. Leider konnte meine Familie sich überhaupt nicht vorstellen, was die Fotografie für mich bedeutete und steckte mich über familiäre Kontakte erst einmal in eine Maurerlehre. Das war wie ein Straflager, und nach 6 Monaten habe ich diese Lehre abgebrochen und habe noch am selben Tag ein sechsmonatiges Praktikum bei einem Fotografen begonnen. Dieser Fotograf hat mich dann später auch ausgebildet.

Ich habe übrigens schon während meines zweiten Lehrjahres private Aufträge erhalten und u.a. Laura Bielau für das Cover des UNI Spiegels fotografiert. Sie war später langjährige Assistentin bei Michael Schmidt. Und 2000 war ich Preisträger beim Deutschen Jugend Fotopreis.

André Wagner:

André Wagner: „Coming Down“, New York 2010

Jens Pepper: Wow, toll. Wer war der Fotograf, bei dem du in die Lehre gegangen bist? Hatte er dein Talent erkannt und dich dann entsprechend gefördert?

André Wagner: In den ersten Monaten lief alles super, als er aber mal im Krankenhaus war und ich einspringen musste um Babyaufnahmen zu machen, veränderte sich die Situation total. Ich habe das Baby damals nicht so fotografiert wie es Standard war, sondern mit einem Weitwinkel, mit den Füßen ganz groß im Vordergrund. Das  Gesicht hat man nur noch klein im Hintergrund gesehen. Die Eltern waren geschockt und mein Chef nicht glücklich darüber. Ich fand es dagegen innovativ. Er reagierte sehr wütend und ich durfte ab diesen Moment nie wieder Kundenbilder machen. Im Nachhinein empfinde ich das als großes Glück. Ich konnte danach meine eigenen Shootings umsetzen, weshalb ich die restlichen zwei Jahre meiner Ausbildung eigentlich eher als Autodidakt verbrachte. In der Berufsschule kamen meine selbstproduzierten Bilder aber super gut an und ich wurde in meiner eigenen Sicht bestärkt.

Jens Pepper: Was für Themen haben dich in dieser Zeit interessiert?

André Wagner: Ich war sehr experimentell unterwegs.  Ich habe Menschen angemalt und in Landschaften fotografiert, Nackte bei minus 20 Grad posieren lassen und ich habe gerne Selbstportraits gemacht. Mein erstes Shooting habe ich mit zwei nackten Frauen in einer Badewanne gemacht, die sich in einem alten Haus ohne Heizung befand. Das war im Winter. Der kleine ca. zehn Jahre alte Bruder der Freundin, die mir Modell stand, hat eine Lampe für das Licht gehalten. Diese Lampe hatte eine offene Stromleitung und irgendwann während des Shootings wurde mir klar, dass das lebensgefährlich war, auch durch die hohe Luftfeuchtigkeit im Badezimmer. Ich werde dieses Shooting nie vergessen, wir hätten alle sterben können.  Cartell Citycards hat von diesem Motiv damals zehntausende von Postkarten gedruckt und Deutschlandweit verteilt.

Jens Pepper: Wie ging es nach der Ausbildung weiter?

André Wagner: Für mich war es schon damals klar, dass ich nie ein guter Angestellter sein würde, sondern dass ich mein eigener Boss sein musste. Ich habe es immer geliebt, meine eigenen Ideen umzusetzen. Ca. ein Jahr nach meiner Ausbildung habe ich mich im November 2002 als Fotograf selbstständig gemacht.

Jens Pepper: Erzähle mir davon.

André Wagner: Zu diesem Zeitpunkt, mit zwanzig, war ich mir ehrlich gesagt noch gar nicht bewusst darüber was es bedeutet, selbstständig zu sein. Einfach waren die ersten Jahre nicht. Meine damalige Agentin aus Berlin, mit der ich schon während meiner Lehrzeit zusammengearbeitet hatte, hat mir die Selbstständigkeit vorgeschlagen; auch weil ich ja schon während der Ausbildung für Magazine gearbeitet hatte.

"Spirital Architecture - Durga and Hanuman", Indien 2014

„Spirital Architecture – Durga and Hanuman“, Indien 2014

 

Jens Pepper: Kannst du das näher erläutern? Was hast du für Magazine fotografiert? Und wie bist du zu einer Agentin gekommen, wie hat sich das ergeben?

André Wagner: Mein erstes Shooting für ein Magazin war eine Fotostrecke über Brian Molko von der Band Placebo. Und dann habe ich Matthias Schweighöfer fotografiert. Es waren immer Portraits, die sehr schnell gehen mussten. Für ein Shooting hatte ich oft nicht mehr als zwanzig Minuten Zeit. Ergeben hatte sich das alles nach meiner Preisverleihung 2000 auf der Photokina.

Ich hatte damals mit Cartell City Cards aus Chemnitz eine Bewerbungs-CD mit meinen Bildern vorbereitet, die ich auf der Photokina einigen Leute aus der Fotografie-Szene geben wollte. Eine CD hat Edith Stier-Thompsen von der DPA von mir bekommen. Sie hat meine Arbeiten verschiedenen Kontakten gezeigt und so bin ich dem Fotografen Stephan Gabriel aus Hamburg aufgefallen. Er war damals Redakteur bei einer Hamburger Zeitschrift. Er wiederum kannte meine Agentin und so ist schnell der Kontakt entstanden.

Jens Pepper: Wer war denn Cartell City Cards?

André Wagner: Eine Agentur, mit der ich zusammengearbeitet habe.

Jens Pepper: Mit was für einer Kamera oder welchen Kameras hast du damals gearbeitet?

André Wagner: Mit einer Mamiya 645 Pro und einer Canon 500N.

Jens Pepper: Analog ist Dir heute auch noch sehr wichtig, oder?

André Wagner: Ja, ich liebe es analog zu fotografieren und ich mag speziell den  analogen Film Fuji Reala 100. Leider ist die Produktion dieses Films eingestellt worden.

Jens Pepper: Gibt es digitale Kameras, mit denen du das erreichst, was du fotografisch anstrebst?

André Wagner: Ich finde analog und digital ist überhaupt nicht dasselbe. Jede Kamera und vor allem jedes Objektive hat seinen eigenen Charakter. Es gibt Bilder, die ich nur machen konnte, weil ich genau die eine Kamera dabei hatte. Manche Bilder mache ich nur digital, da weiß ich ganz genau, das ich mit einer Analogen gar nicht erst anfangen muss. Umgekehrt ist es genauso.

"Torchlight", Neuseeland 2006

„Torchlight“, Neuseeland 2006

Jens Pepper: Wofür verwendest du bevorzugt analog und wofür digital?

André Wagner: Ich arbeite sehr intuitiv und habe auf Reisen oft vier Kameras dabei: ein bis zwei digitale, sowie meine Mamiya 7 und eine Panoramakamera mit 6 x 17 cm. Außerdem bis zu zwölf Objektive. Ich hab es noch nie geschafft nur eine einzige Kamera zu verwenden. Ich würde mich eingeengt und in meiner Kreativität limitiert fühlen. Es wäre natürlich eine Form von Freiheit mit nur leichtem Gepäck zu reisen, doch das ist zurzeit nicht das, was ich möchte. Mir gefällt es auch, bei meinen Ausstellungen all die verschiedenen Formate zu sehen.

Jens Pepper: In deinen Ausstellungen dominieren die Landschaften, teilweise kombiniert mit Aufnahmen von deinen Lichtperformances, die ja auch in oft weiten Landschaften inszeniert wurden. All diese Fotos sind Resultate deiner vielen Reisen. Wenn ich mich jetzt richtig erinnere bist Du bereits mit 18 Jahren das erste Mal nach Indien gereist. Das heißt, dass die kommerziellen Aufträge parallel zu diesen eher freien Arbeiten entstanden sind. Ist es jetzt auch noch so, dass es ein Miteinander von freier und Auftragsarbeit bei dir gibt? Oder hast Du Dich irgendwann entschieden nur künstlerisch tätig zu sein?

André Wagner: Anfangs gab es beides. Ab 2006 aber, als ich für vier Monate in Neuseeland war, um dort an meiner Feuerserie “Romance of Elements”zu arbeiten, hat sich einiges verändert. Während dieser Zeit konnte ich ja keine Aufträge in Deutschland annehmen, weshalb andere Fotografen meine regelmäßigen Aufträge bekommen haben, die ich dann auch los war. Ich selbst hatte nach der Reise auch nicht mehr so richtig Lust auf Magazinaufträge. Auch weil ich der Ansicht bin, dass Fotos in Magazinen wie Graffitis in Berlin sind: sie sind nicht lange von Bestand. Bei der künstlerischen Fotografie ist es genau das Gegenteil. Man fotografiert beispielsweise einen Moment in der Natur, hält diesen aber für die Ewigkeit fest. Wenn ein solches Foto in einer Kunstsammlung landet, dann wird es wahrscheinlich ein langjähriger Begleiter für den Menschen. Dafür mache ich Fotos und das ist für mich persönlich sinnvoller als bloß einen Modetrend zu illustrieren und zu bewerben.

Ich liebe es aber für Kunst-am-Bau-Projekte zu arbeiten. Das sind kommerzielle Aufträge, die ich auch heute noch gerne mache, weil dort meine Kunst im Vordergrund steht. Ansonsten möchte ich mich als Fotograf vom kommerziellen Angebot her nicht mehr so breit aufstellen. Ich möchte lieber genug Zeit für die Organisation meiner inzwischen zahlreichen Ausstellungen haben und für die Kommunikation mit Galeristen und Sammlern usw.

Jens Pepper: Was war Deine erste Reise, die Du vor allem wegen einer fotografischen Idee unternommen hast?

André Wagner: 2004 nach Indien.

Jens Pepper: Weshalb Indien? Und was hast Du dort fotografiert?

André Wagner: Ich habe eine Pilgerreise gemacht und dabei ebenfalls an „Romance of Elements“ gearbeitet.

Jens Pepper: Was für eine Pilgerreise und aus welchem Anlass?

André Wagner: Ich war an verschiedenen Orten, in Vrindavana, Navadvip, Rishikesh. In Mayapur, einer spirituellen Stadt im Westen Bengalens, war ich in einem Tempel, in dem eine große Einweihungszeremonie für die Gottheit Sri Pancha-Tattva stattfand, die von hunderttausenden Pilgern besucht wurde. Dort bin ich für ca. zwei Wochen geblieben und habe das Fest fotografiert. Dort habe ich auch sehr viele inspirierende Menschen getroffen. Die mystische Atmosphäre, die ich dort kennenlernen durfte, hat mich im Leben und in meiner künstlerischen Arbeit nachhaltig beeinflusst.

Jens Pepper: Wie hat sich dein Leben und deine Arbeit dadurch verändert?

André Wagner: Ich habe das Kiffen für die Meditation aufgegeben [lacht]. Ja wirklich. Durch Berauschung verliert man Entschlossenheit. Wenn man nicht mehr kifft, hat man auf einmal viel mehr Zeit für seine Kunst und für das Leben. Alles wird dadurch ehrlicher. Außerdem bin ich in Indien zum Vegetarier geworden. Ich habe ein anderes Weltbild gewonnen und ein größeres Mitgefühl entwickelt.

Jens Pepper: Erzählst du mir etwas über die Bildserie „Romance of Elements“? Wie ist die Idee dazu entstanden und wie bzw. wo hast du sie umgesetzt?

André Wagner: Es geht mir in dieser Serie um die fünf Elemente: Feuer, Wasser, Luft, Erde und Raum. Jedes dieser Elemente ist in allen Lebewesen vorhanden. Zum Beispiel das Feuer, das ich durch den Raum trage und mittels Langzeitbelichtung fotografiere, symbolisiert die Seele bzw. die Energie, die wir wahrnehmen. Es sind für mich Selbstportraits, nicht im Sinne von einer Darstellung des Körpers sondern von menschlicher Energie.

Jens Pepper: Kannst du mir noch etwas zu den fünf Elementen sagen?

André Wagner: Das Feuer ist Träger von Farbe und Licht, die Erde trägt den Geruch, das Wasser den Geschmack, der Raum den Klang und die Luft ist die Berührung.

"Vrindavan Parikrama", Indien 2014

„Vrindavan Parikrama“, Indien 2014

Jens Pepper: Weshalb hast Du für uns Europäer exotische Orte aufgesucht, um Deine Bildideen zu realisieren?

André Wagner: Ich habe Indien für mich aufgesucht, weil ich dieses Land kennenlernen und erfahren wollte. Viele Bildideen haben sich dann vor Ort entwickelt.
Für mich sind die Orte auch gar nicht exotisch. Es sind Orte, die mich emotional inspirieren. Und die liegen bei mir eben häufig in der Ferne. Ich mag Orte, die mystisch und geheimnisvoll sind.

Jens Pepper: Im Frühjahr warst du auf Island. Mystisch und geheimnisvoll ist die Insel ja auf jeden Fall. Was hast du dort fotografiert?

André Wagner: Vor allem Gletscher, die Landschaften und Steinkegel.

Jens Pepper: Reine Landschaftsfotografie? Was war dir bei den Aufnahmen wichtig? Wolltest du ein bestimmtes Bild von Island zeigen?

André Wagner: Nein, ich bin nicht nach Island gereist, um ein bestimmtes Bild zu produzieren. Für mich stellte sich eher die Frage: was macht das Land mit mir? Das war eine neue Erfahrung; diese Ruhe dort, diese weiten Landschaften und dann vor allem diese hellen Nächte. Um in dieser ungewohnten Situation fotografieren zu können habe ich das Land auf mich einwirken lassen, habe mir erst einmal ein Bild gemacht.

Jens Pepper: Wie muss ich mir das vorstellen, wenn du sagst, dass du dir erst einmal ein Bild machst bevor du loslegst? Reist du umher, suchst geeignete Orte und kehrst dann zu diesen Orten zurück um die Aufnahmen zu machen?

André Wagner: Das ist jedes Mal anders. Manchmal komme ich nach Jahren wieder zurück, ein anderes Mal kommt mein erster Besuch genau zur richtigen Zeit. Ich meine übrigens, dass wir nicht nur mit den Augen sehen. Manchmal kann man ein Motiv erst durch eine gewisse Erfahrung, oder durch hinzugewonnenes Wissen erkennen.

Jens Pepper: Kannst du noch mal auf deine Motivsuche in Island zurückkommen?

André Wagner: Nach Island bin ich komplett ohne eine visuelle Idee für meine Fotos gekommen. Ich hatte nur ein bestimmtes Gefühl, eine Emotion. Und es war ein Land, das ich bis dahin noch nicht kannte.

Jens Pepper: Wenn du die Bildergebnisse in Prints umsetzt, hast du bestimmt eine Vorstellung wie groß diese sein müssen. Was für Präferenzen hast du beispielsweise bei den Landschaften?

André Wagner: Da gibt es keine Vorzüge, egal ob es sich um Landschaftsaufnahmen oder Stadtaufnahmen handelt. Zum Beispiel: das Panoramaformat lasse ich in drei Größen, in 40 x 120 cm, 60 x 180 cm und 100 x 300 cm als limitierte Edition produzieren.

Jens Pepper: Und auf was für Papierarten fertigst du die Arbeiten bevorzugt?

André Wagner: Ich stimme jedes Bild individuell ab und mache verschiedene Proofs auf mehreren guten Papierarten. Dann entscheide mich für das geeignetste.

Jens Pepper: Welche Rolle spielt Licht in Deinen Arbeiten? Sowohl in Deinen Aufnahmen, in denen performative Elemente die Grundlage darstellen, als auch in den meisten Landschafts- und Stadtaufnahmen ist es von elementarer Bedeutung. Du arbeitest ja auch bevorzugt in der Nacht.

André Wagner: Ja, Du hast schon recht. Licht ist die Farbe in meinen Bildern und es ist mir wichtiger als die Orte an sich. Manchmal ist es mir auch wichtiger als die Personen. Licht, oder auch die Abwesenheit davon, macht ein Bild in meinen Augen oft besonders.

Jens Pepper: Ich merke in vielen Deiner Antworten, dass Du beinahe spirituell an Deine Fotografie herangehst. Es kommt Dir eigentlich gar nicht so sehr auf die Motive an. Dich interessiert eher das, was dahinter steckt, Dinge, die Dich in irgendeine Weise persönlich berühren, bewegen, zum Nachdenken anregen. Die Motive scheinen Vehikel zu sein, die Dir behilflich sind, irgendetwas dahinter zu entdecken, das mit Deinen Gefühlen und Empfindungen einhergeht. Liege ich mit dieser Interpretation daneben?

André Wagner: Nein, das hast Du absolut richtig beobachtet. Ich versuche ohne Zwang an meine Arbeit heranzugehen.

Jens Pepper: Du wirst in diesem Spätsommer auf der Photokina in Köln einer Einladung folgen und eine umfangreiche Präsentation deiner Fotos zeigen. In 2016 wirst du eine erste große Einzelausstellung im Museum Moritzburg Halle an der Saale haben. In beiden Ausstellungen werden die Besucher begeistert und angerührt vor deinen Aufnahmen aus Indien und Island stehen und vor all den anderen Bildern, die du möglicherweise zeigen wirst. Denkst du, dass diese Betrachter wirklich in der Lage sind, das, was du eigentlich zeigen möchtest, auch zu sehen bzw. zu erleben? Bleibt das, was du mit deinen Aufnahmen für dich selbst anstrebst, nicht eigentlich allen anderen verborgen?

André Wagner: Ich würde mich natürlich freuen, wenn ich die Besucher mit meinen Arbeiten begeistern kann. Aber letztendlich hängt es von jedem einzelnen Betrachter und seinen persönlichen Interessen ab. Ich habe darauf keinen Einfluss und ich finde, dass das auch gut so ist. Ein schönes Erlebnis hatte ich mal bei einer Ausstellung meiner Serie „Romance of Elements“. Da ist eine Gruppe von Kindern total inspiriert gewesen und die sind dann direkt auf mich zugekommen und haben mir ihre Wahrnehmungen und Kinderphantasien als Reaktion auf meine Bilder mitgeteilt. Das fand ich toll. Ein anderes Mal stand eine Frau weinend vor einem Indienbild und hat mir erzählt, wie stark sie diese Arbeit berührt.

Ein Kunstwerk trägt meist eine Spannung in sich, hat eine gewisse Energie, die meiner Meinung nach ein Spiegel des Bewusstseins des Künstlers ist.

Das Gespräch wurde im August 2014 geführt und ist zuvor in der Aktuellen Ausgabe des Brennpunkt erschienen.

Von links nach rechts: Kanhaiya Lal Verma, André Wagner und Durgesh Goshwami, Indien 2014.

André Wagner ist ein Fotograf aus Berlin. Seit über zehn jahren reist er an Orte, die ihn spirituell anregen und deren Aura er mit der Kamera einfängt. Seine Fotos aus Neuseeland, Indien, Island etc. sind in vielen Einzel- und Gruppenausstellungen zu sehen gewesen. Aktuell sind seine Bücher „Visions of Time“ und „Reflections of India“ im Handel erhältlich.

Foto: André Wagner mit seinen Assistenten Durgesh Goshwami und Kanhaiya Lal Verma nach dem Holi-Farbenfest, Indien 2014.

www.andre-wagner.com

„I am rather interested in Berlin on the fringe, beyond the cool downtown districts.“ – Interview mit Frank Schirrmeister

Fotos oben: aus der Serie „Sonntags in Berlin“ von Frank Schirrmeister

 

Dieses Interview wurde im Frühjahr 2011 in englisch geführt. Die am Ende des Gesprächs angekündigte Serie „Beyond Crises“ ist mittlerweile abgeschlossen.

Christian Reister: You graduated at Ostkreuzschule für Fotografie und Gestaltung in Berlin in 2007. Was it important for you to study there and not elsewhere? Have the academic studies been important for you to define yourself as a photographer?

Frank Schirrmeister: For me, the Ostkreuz School was a stroke of luck. It was founded by exactly those people I had adored since adolescence, that is, Sibylle Bergemann, Ute Mahler etc. Another godsend was that the school was founded at the time when I was ready to become photographer. I belonged to the first class that graduated from the newly-founded school. Thus, we were kind of guinea pigs, which created a special and very close relationship between lecturers and students. Having studied at the Ostkreuz School was a formative time and the experience of intense discussions about images, photography and life in general has definitely shaped my idea of photography.

Christian Reister: When did you start photographing? Can you recall the first photo you took that made you go WOW and can we show it here?

Frank Schirrmeister: I have always been fascinated by photography but it took a long way until I realized that I could do it by myself! Surely, this was a matter of being grown-up (which took a while) and a kind of inner maturity that lead me to the point when I had the world to tell something. This started to become serious about eight years ago. However, I do not want to be remembered of my first attempts expressing myself by photography. To a certain extent, photography is a simple craft that needs some skills or has to be trained. That´s why I wouldn´t present my early pre-Ostkreuz works.

Christian Reister: Please tell us about the genesis of SUNDAYS IN BERLIN, which is currently exhibited at FENSTER61 in Berlin.

Frank Schirrmeister: A formative impression for me was the East German photography that mostly dealt with ordinary men in an unpretentious way. Let me mention as an example (beside the famous Ostkreuz names) Gundula Schulze-Eldowy and her great work BERLIN IN EINER HUNDENACHT. Inevitably, I soon turned to this kind of street photography by myself. My diploma work LAND OF FEAST (FEIERLAND in German) was already an extensive observation of people on public festivals and funfairs.

The approach of my new work is similar in its idea. For SUNDAYS IN BERLIN I have been exploring the leisure activities of ordinary Berliners, avoiding the big fuss in order to find the unspectacular “real” Berlin. Again, I am rather interested in Berlin on the fringe, beyond the cool downtown districts, to approach the essence of the town, to scrutinize the popular image of Berlin. My procedure is to study the calendar of events at weekends and to select any events that sound promising, strange, even a little bit obscure and beyond the things I usually do on a Sunday. Then I go there and watch the fuss and with some fortune I arrive back home with an useful image or two.

Christian Reister: Do you talk to the people you photograph and ask for permission?

Frank Schirrmeister: No, since the result would be a staged image, not an observed one.

Christian Reister: How often did you attend an event without getting a good picture for the series?

Frank Schirrmeister: This happens of course, but normally there are at least one or two pictures as a result of an afternoon out that satisfy me. Even so, very few of them made it in the final round. After three years of work I have now made a selection of 50 images. You can imagine how many pictures are left in the shelf.

Christian Reister: Another series of yours, PLAIN CITY, is currently on exhibition at Robert-Morat-Gallery in Hamburg. Are you constantly working with that gallery? If yes – how did you get in contact with them?

Frank Schirrmeister: The exhibition of my PLAIN CITY is the first one at Robert Morat´s gallery. I do not know yet if subsequently a constant collaboration will result from that. I would like to since Robert is an open-minded gallery owner with a vision and, not the least, with a good standing on the art market. It was Arno Fischer who brought us together. He recommended me to Morat when he saw my diploma work. However, from the suggestion to the final exhibition it took three years! This lead time seems to be quite normal for a gallery in this league.

Christian Reister: PLAIN CITY – in contradiction to SUNDAYS IN BERLIN – never shows people. They have a very formal style of classical architecture photography. What is the idea behind this series and what technique did you use for it?

Frank Schirrmeister: Since 2006 I have wandered Berlin with a Sinar large format camera, always during the weekend, always at dawn. The reason for getting up that early: the emptiness. Reducing the city to its plain, naked existence is for me a way to approach the essence of the place. Although the streets are devoid of people, traces of everyday life and activity are found everywhere. In the sallow morning light, Berlin’s makeup seems about to crumble, and a transformation happens: things, buildings, places you have seen a thousand times before appear strange and new. In a while, nothing will look the same. The urban landscapes in these photographs are mostly places in transition, waiting for their reshaping. This leaves the chance for a sequel: how will these places look in a conceivable future?

Actually, PLAIN CITY is for me the contrary as well as the complement to SUNDAYS IN BERLIN, different in its method but similar in its mental and intellectual approach of delving into the deeper layers of the metropolis Berlin.

Christian Reister: Is there a new project you are currently working on?

Frank Schirrmeister: This year I will take a time out and cross throughout Europe in an old VW bus for three months. Of course, I will not forget my camera. My plan is to do a project whose working title is BEYOND CRISIS. I will try to find a middle course between pure street photography and the more conceptual photography as in PLAIN CITY. In any case, I will return for this project to conventional analog film and medium format.

Christian Reister: Which photographers inspired you the most?

Frank Schirrmeister: Still, my favourite inspiration is the East German photography in general with its idea of humanity and its reservation against false tinsel and its attempt to get beyond the surface.

Christian Reister: Any young photographers who impress you?

Frank Schirrmeister: I don´t know why I should distinguish between young and mature photographers? Important is the idea behind and if the person has to tell me something or not. The latter is unfortunately quite often the case.

 

 

Aus der Reihe
Aus der Reihe
Aus der Reihe

Fotos oben: aus der Serie „Leere Stadt“ von Frank Schirrmeister

 

 

Frank Schirrmeister

Frank Schirrmeister ist Fotograf und Bildredakteur in Berlin.

www.bildstelle.net

 

„Ich fotografiere nur das, was mich persönlich interessiert. Auch Nazis, Landschaften und Tierteile.“ – Jens Pepper spricht mit Calin Kruse

Aus der Serie "Every time I see you, punk ..." von Calin Kruse

Aus der Serie „Every time I see you, punk …“ von Calin Kruse

Jens Pepper: Du hast gerade eine Ausstellung mit eigenen Fotografien unter dem Titel „Dunst“ in der Fotografischen Gesellschaft Trier eröffnet. Was zeigst du dort?

Calin Kruse: Die Ausstellung findet in der Tuchfabrik Trier statt, die Fotografische Gesellschaft ist der Veranstalter. Ich zeige dort Ausschnitte aus insgesamt vier Serien: „No Real Time Info Available“, (das Buch dazu ist gerade erschienen), „Fumoir“, (auf goldenem und metallischem Papier geprintet), „Darkest“, (auf silber-metallischem Papier), und „Alles“, (wovon online noch nichts zu sehen ist).

Jens Pepper: Kannst Du mir etwas zu diesen Serien sagen? Wovon handeln sie, wie funktionieren sie miteinander, wenn sie das überhaupt sollen?

Calin Kruse: Der Untertitel der Ausstellung ist „Bilder vom Rausch (Dunkelheit, Intimität, Staub, Instinkt, Gewalt)“. Die Serien haben untereinander nichts miteinander zu tun, aber alle etwas mit mir, mit einem bestimmten Gefühl und gewissen Dingen, die in mir vorgehen. Sie zeigen einerseits die „dunkle Seite“; wobei diese nicht negativ sein muss. Die ist einfach da. Und andererseits Nähe, Sex, Exzess und ein Sich-Fallenlassen.

Jens Pepper: Ich kenne deine Fotos bisher nur durch das Internet und durch Publikationen, aber ich hatte in der Tat das Gefühl, dass es sich dabei häufig um sehr persönlich geprägte Aufnahmen handelt, um Impressionen des eigenen Seins. Nicht in der Art wie beispielsweise die Fotos von Nan Goldin, sondern mit einem romantischen Unterton. Das sehe ich derzeit häufiger, vor allem bei jüngeren Fotografen, und hier wiederum vor allem bei Fotografinnen. Entwickelt sich da eine neue selbstreferentielle Fotografie? Entsteht da gerade ein neuer Trend?

Calin Kruse: Das Wort „Trend“ ist nicht unbedingt positiv, aber was mich betrifft: ich fotografiere sehr instinktiv und intuitiv, und nur das, was mich persönlich interessiert. Ich fotografiere übrigens auch Nazis, Landschaften und Tierteile. Die Technik interessiert mich dabei kein bisschen. Ich weiß nicht einmal, wie meine Kamera heißt. Es muss sich für mich gut anfühlen. Ich schaue in dieser Hinsicht nicht nach links und rechts.

Es ist ganz einfach: Natürlich freut man sich, wenn man merkt, dass Bilder etwas in einem Betrachter auslösen. Aber nur deswegen würde ich selbst nicht weiter fotografieren; nicht wenn es sich für mich nicht richtig anfühlt. Und andersherum: ich denke, solange man für sich fotografiert, sind die Bilder gar nicht kritikfähig.

Aber es stimmt: Ich mache ein Magazin für Fotografie, und mir fällt schon auf, dass in den letzten Jahren sehr viele persönliche Serien entstanden sind. Man bekommt einiges an Bewerbungen zugeschickt. Viele davon kann man aber schlecht lesen. Ich sehe den Zenit solcher Serien fast schon überschritten – außer, man macht etwas noch krasseres als das Dagewesene. Wenn man aber unbedingt im Trend sein will, sollte man vielleicht auf einem anderen Zug springen.

Jens Pepper: Wenn Du sagst, dass Bilder, die man nur für sich fotografiert, gar nicht kritikfähig seien, meinst Du aber nur Aufnahmen, die nicht ausgestellt oder in den Medien veröffentlicht werden, oder?

Calin Kruse: Nein, ich meine das so: Ich schaue mir gerne Bilder an, vor allem, wenn sie etwas in mir auslösen. Ich freue mich darüber, dass es sie gibt, bzw. die jeweiligen Fotografen sie zeigen. Deswegen denke ich, dass sich jemand auch an meinen Bilder auf irgendeine Art erfreuen könnte, und deswegen zeige ich sie. Ich fotografiere Menschen, die mich interessieren, zahle nicht dafür und nehme auch kein Geld an. Ich mache auch sehr selten bei Wettbewerben mit, oder bemühe mich um Presse für meine Arbeit. Alles, was nach dem Moment des Fotografierens kommt – Filme entwickeln lassen, einscannen, entfusseln, aussortieren, online stellen, … – das ist irgendwie Gedöns, das gemacht werden muss. Ich reiße mich aber nicht darum. Ich habe mich auch um keine Ausstellungen bemüht, ich wurde immer angefragt. Wie gesagt, es ist schön, wenn die Leute mit den Sachen etwas anfangen können. Ausstellungen mache ich gerne, um eine Form für eine Serie zu finden und um eine andere Sprache als die Buchsprache zu entwickeln. In der DUNST-Ausstellung habe ich beispielsweise einen eigenen Raum für die „Alles“-Serie gebaut. Aber noch lieber mache ich Bücher und Hefte in Kleinauflage. Dann sind die Serien für mich wirklich abgeschlossen, und es entsteht Hirnplatz für Neues.

Nur weil man für sich fotografiert heißt nicht, dass man die Sachen nicht zeigen kann; und mit „nicht kritikfähig“ meine ich: wenn du in einem vertrauten Moment ein Bild von einem Menschen machst der die Nahe steht, und das Bild ist genauso, wie du in dem Moment diesen Menschen siehst, kann ich schlecht zu dir sagen: „du hättest das Foto weiter von unten machen sollen, und das Licht mehr von der Seite, und die Haare ordentlicher“. So etwas steht mir einfach nicht zu. Entweder ich mag’s, oder nicht.

Jens Pepper: Du kommst ja ursprünglich aus dem Bereich Grafikdesign, in dem du bis heute tätig bist, und hast eine Diplomarbeit über Zines geschrieben. Vor einigen Jahren hast Du die kleine und feine Zeitschrift dienacht gegründet und etwas später auch noch einen Verlag für Fotobücher in Kleinauflagen. Die eigene Fotografie scheint irgendwann in dieser Zeit hinzugekommen zu sein. Bevor wir über deine verlegerische Tätigkeit sprechen, würde ich liebend gerne noch ein wenig bei der Fotografie bleiben. Wann hast Du damit begonnen?

Calin Kruse: Während des Grafikdesign-Studiums, so nebenbei. Ich habe auch für die Bewerbungmappe für dieses Studium ein paar Fotos von kaputten Colaflaschen gemacht. Die klassische Geschichte mit Kamera vom Opa gibt’s aber nicht, und ich würde mich auch nicht als Fotografen bezeichnen. Ich kann Filme und Fotos im Labor entwickeln, weil ich das im Studium gelernt habe, aber sonst kenne ich mich mit fast nichts aus.

Jens Pepper: Seit ein paar Jahren bist Du aber ernsthaft bei der Sache. Du stellst regelmäßig aus und veröffentlichst eigene Bücher. In dieser Hinsicht würde ich dich auch als Fotograf sehen wollen, denn ein Laie bist du keinesfalls. Da ist es auch egal, ob du technisch das ganze Fotografenbrimborium beherrscht. Ich habe gerade Dein Buch Schmetterling erworben, dass mir gut gefällt. Es ist dieser erzählerische Moment, der den Aktfotos innewohnt, den ich mag. Auch die kleine, zarte Form des Buches passt da sehr gut. Was reizt Dich an der Aktfotografie?

Calin Kruse: Es geht mir weniger um die Nacktheit an sich, sonder um die Ehrlichkeit, die dadurch entsteht. Wenn man nackt ist, zeigt man sich. Mauern fallen. Man sieht blaue Flecken, Kratzer, Narben, gleichzeitig auch Abgründe. Mich interessiert es tiefer zu gehen. Deswegen mag ich es lieber, immer wieder Fotos mit denselben Menschen zu machen, die man dann besser kennt und denen man vertraut, als nur Einmalgeschichten. Wobei diese auch richtig gut und unvorhersehbar sein können. Die meisten Porträts die für mich so passen sind diejenigen, die entstanden sind als die Menschen nackt waren. Wenn man von vornherein sagt „Ich will hübsche Fotos machen, ich werde mich aber nicht ausziehen“, entsteht automatisch eine Mauer und das sieht man auf den Bildern. Sie sind unverbindlicher. Die Porträts werden auch nichts.

Jens Pepper: Sind es Personen aus Deinem persönlichen Umfeld, mit denen Du hier zusammenarbeitest, also Personen, zu denen bereits ein gewisses Vertrauensverhältnis besteht?

Calin Kruse: Ja, oft. Manchmal sind es aber auch Menschen, die man nur einmal trifft und die sich so sehr fallen lassen können, dass es exzessiv wird, wie die Frau im „Schmetterling“-Buch.

Jens Pepper: Du hast anfangs gesagt, dass du auch mal Neonazis fotografiert hast. Was war das für ein Projekt?

Calin Kruse: Das war eine Neonazi-Demo in Trier, wo ich früher gewohnt habe, und ich konnte relativ nah ran gehen.

Aber keine meiner Serien ist zuvor geplant. Ich nehme mir nicht vor, etwas Bestimmtes zu machen. Dass ich eine Serie zusammenstelle passiert manchmal, nachdem ich die Fotos geschossen habe, manchmal aber auch nicht. Ich habe schon vorher erwähnt, ich gehe da ziemlich instinktiv ran.

Jens Pepper: Ist das nicht auch schon eine Art Konzept, das Instinktive als Ausgangspunkt für seine Arbeit zu nehmen?

Calin Kruse: Für mich ist das ein Widerspruch in sich.

Jens Pepper: Wie kommt es zu der Entscheidung für bestimmte Fotopapiere. Am Anfang hast Du von den metallfarbenen Papieren gesprochen, die du für die Ausstellung in Trier verwendet hast. Andere Aufnahmen werden von Dir auf PhotoRag geprintet, wie z B die Edition, die gerade von Dir zu einem recht günstigen Preis angeboten wird.

Calin Kruse: Papier ist auch ein Gestaltungselement, genauso wie man Rahmen für ein bestimmtes Bild aussucht. Und genauso wie man durch Gestaltung, Größe, Reihenfolge, Papier, Cover, Bindung eine Sprache für ein Buch findet, so kann man durch verschiedene Entscheidungen – wie eben Papier, aber auch Positionierung, Glas oder nicht Glas, Rahmen, Hängung usw. eine Sprache für ein Bild finden.

Jens Pepper: Legst du die Auswahl der Papiere für bestimmte Motive einmalig fest, oder variierst Du, je nach dem Kontext, in denen du die Fotos präsentieren möchtest?

Calin Kruse: Es kommt auf die einzelnen Fotos an, manche Motive passen besser auf PhotoRag, manche eben auf goldfarbenes, metallisches Papier. Aber klar, man geht nicht für jedes einzelne Bild die Papierpalette durch, es gibt schon ein paar wenige Sorten, die verschiedene Anmutungen haben, die ich im Hinterkopf behalte.

Jens Pepper: Gibt es Fotografien, die du lieber in gut gemachten Büchern und Zeitschriften siehst als in Printform in Ausstellungen?

Calin Kruse: Ich schaue mir oft lieber Bücher als Ausstellungen an. Weil man sich ein Buch anschauen kann, wenn man gerade Lust darauf hat. Bei Ausstellungen ist es oft so, dass sie eine begrenzte Zeit laufen, oder man ist gerade in einer Stadt, in der etwas läuft, und man schaut sich die Ausstellung an, um sie nicht zu verpassen, ist aber vielleicht gar nicht in der Stimmung dafür. Man zieht sie sich rein. Ich gehe aber trotzdem gerne in Ausstellungen. Die letzte, die ich wirklich gut fand, war Larry Clark im Foam in Amsterdam.

Jens Pepper: Was gefiel dir an der Larry Clark Ausstellung? Ich hatte vor ein paar Jahren seine Retrospektive bei C/O Berlin gesehen, war da aber gerade von seinen neueren Arbeiten eher enttäuscht.

Calin Kruse: Es waren die beiden Serien Tulsa und Teenage Lust, also eher ältere Arbeiten. Und besonders Teenage Lust finde ich sehr stark, sprachlich und inhaltlich.

Jens Pepper: Ja, diese Serien gefallen mir auch ziemlich gut. Was für Fotografen gefallen Dir noch?

Calin Kruse: Das ist schwierig. Ich mag, wie bei der Musik, eher einzelne Serien als Fotografen. Und davon gibt es sehr viele. Aber es gibt einen chinesischen Fotografen, Ren Hang, deren Arbeiten ich mag, weil sie auf eine bestimmte Art anarchistisch sind und man nie weiß, was als Nächstes kommt.

Jens Pepper: Du bist ein anerkannter und preisgekrönter Buchmacher und Verleger. Wie findest du die Fotografen, die du präsentieren möchtest, und auf was kommt es Dir bei der Auswahl an?

Calin Kruse: Oft finde ich sie durch mein Magazin. Ich habe sie meistens schon in dienacht vorgestellt, bevor ich mit Ihnen ein Buch mache. Oder sie bewerben sich. Oder ich finde sie irgendwo, und frage sie an. Es ist ziemlich unkompliziert. Es muss stimmig sein. Ich glaube, ich bin da auch instinktiv. Ein Projekt muss sich gut anfühlen, und es muss zeitlos sein. Was mir auch sehr wichtig ist, ist die Ästhetik. Ich will nicht erst ein Text lesen müssen, um eine Arbeit zu verstehen. Die Bilder müssen mich visuell ansprechen. Ich habe oft sehr wenig Text in den Büchern, was aber nicht heißt, dass die Arbeiten nicht konzeptuell sein dürfen. Aber für mich steht das Visuelle über dem Konzept. Und was mir auch wichtig ist, ist das Zwischenmenschliche. Wenn ich das Gefühl habe, dass man nicht auf einer Wellenlänge ist, oder man sich nicht vertrauen kann, lasse ich es bleiben. Das gilt übrigens auch, wenn man sich Fotos anschaut: manchmal wünscht man sich, die dazu gehörigen Fotografen nie kennengelernt zu haben.

Jens Pepper: Das kann so schlimm sein? Du nimmst dann aber hoffentlich nicht die Fotos in Geiselhaft und magst sie nicht mehr betrachten, nur weil sich ihr Urheber als Person entpuppt, die dir nicht gefällt.

Calin Kruse: Ich kann die Arbeit schon noch anerkennen, aber manchmal kann man die Bilder nicht mehr vom Fotografen trennen. Man versteht besser, was hinter den Bildern steckt; und das ist es, was einem nicht mehr so gefällt.

Jens Pepper: Wie fing es mit deiner verlegerischen Tätigkeit an? Liegt der Ursprung in deiner Auseinandersetzung mit Fanzines und Zines ganz im Allgemeinen während Deines Studiums?

Calin Kruse: Ja, ich habe mit einer Freundin zusammen mit einem Zine namens „rough“ angefangen, als ich im 2. Semester war. Und gleichzeitig kam die Idee für das Magazin „dienacht“, weil „rough“ wirklich sehr klein und fotokopiert war und nur für unser eigenes Zeugs gedacht war. Es hat aber noch zwei Jahre gedauert, bis die erste Ausgabe von dienacht raus kam. Von rough gab es insgesamt vier Ausgaben, jeweils 50 Exemplare, die wir zum Selbstkostenpreis von 0,80 € verkauft haben. Das lief später eine Zeit lang parallel zu dienacht. Und von dienacht gibt es inzwischen bald 16 Ausgaben und drei Sonderausgaben. Irgendwann, vor drei bis vier Jahren, habe ich dann angefangen kleine Fotohefte herauszugeben, und erst 2012 habe ich das erste große Buch, also für mich in größerer Auflage von 1000 Stück, herausgebracht.

Jens Pepper: Hast du dienacht dann auch noch während deines Studiums begonnen?

Calin Kruse: Ja, die erste Ausgabe kam heraus, als ich im 4. oder 5. Semester war.

Jens Pepper: Was hat Dich überhaupt dazu gebracht, eine eigene Zeitschrift zu gründen?

Calin Kruse: Ich fand, es gab damals keine Fotomagazine, die sich mit „künstlerischer“ Fotografie beschäftigt haben, oder ich kannte zumindest keine, und das habe ich vermisst. Deswegen dachte ich, ich mache halt selber eines. Es sollte kein Magazin über Technik werden, auch keine Ausstellungen oder zeitgebundene Veranstaltungen werden darin besprochen oder veröffentlicht. dienacht ist ein reines Portfoliomagazin. Es soll zeitlos sein, eher eine Sammlung als ein klassisches Magazin. Ich will nicht immer die neusten Serien zeigen, ich habe auch mal Arbeiten gezeigt die 40 Jahre alt waren, aber für mich zeitlos sind. Fotografie ist schon ein Schwerpunkt, es gibt aber auch immer ein bis zwei Design-, Illustrations- oder Kunstportfolios. Außerdem werden Magazine und Bücher vorgestellt, die ich gut finde. dienacht ist ein persönliches Magazin, es hat – wie auch die Fotografie – viel mit mir zu tun.

Jens Pepper: Ich finde es interessant, dass Du alles eigentlich vor allem aus einem sehr persönlichen Bedürfnis heraus machst: die Fotos, die Zeitschrift, die Bücher. Das Visuelle ist deine Sprache. Dies alles ist für Dich eine wesentliche Art der Kommunikation, auch mit Menschen, die du persönlich gar nicht kennst. Eigentlich ist alles ein großes künstlerischen Projekt, oder?

Calin Kruse: Ich kann mir vorstellen, dass man das so sehen kann, ja. Aber die Frage, was das alles ist, stelle ich mir nicht. Vor allem nicht die Frage, wo das hinführt.

Jens Pepper: Ist dir das wirklich egal? Was bedeuten für dich die Auszeichnungen, die du für dienacht und für deine Tätigkeit als Grafikdesigner und Buchgestalter erhalten hast?

Calin Kruse: Natürlich freue ich mich darüber! Aber was ich meinte, ist: wenn man alles zu verbissen und nur wegen der Auszeichnungen macht, dann hat man den Druck, immer etwas abliefern zu müssen. Ich glaube, man sollte sich nicht zu ernst nehmen. Man kann alles andere ernst nehmen, nur nicht sich selbst.

Jens Pepper: dienacht ebenso wie viele der von dir herausgebrachten Bücher erscheinen in kleinen und Kleinstauflagen. Trägt sich deine verlegerische Tätigkeit, oder muss noch von anderer Seite Geld zugeschossen werden?

Calin Kruse: Nein, weder mit dienacht noch mit den Kleinauflagen verdiene ich Geld. Ich decke meistens die Druckkosten. Ein bisschen kommt bei den größeren Auflagen rum, aber ich bin ja noch Grafik-Designer und mache Aufträge, halte hin und wieder Gastvorträge an Hochschulen, mache Workshops für Fotobuchgestaltung.

Jens Pepper: Wie wichtig ist die Teilnahme an Kunst-, Foto- und Buchmessen für dich als Kleinverleger?

Calin Kruse: Es ist schon wichtig. Einerseits, weil man etwas einnimmt, und dann, weil man Kontakt zu Buchläden und -händlern bekommt, die dann vielleicht regelmäßig etwas von dir im Sortiment aufnehmen. Und andererseits ist es etwas Soziales. Man kommt raus, man sieht die Menschen, die deine Sachen mögen, in Fleisch und Blut. Ich treffe dort oft auch Fotografen, die ich schon mal in dienacht gezeigt habe und mit denen ich E-Mail-Kontakt hatte, aber nie persönlich kennen gelernt habe. Man sitzt ja ansonsten nur am Rechner, schreibt E-mails und fertigt Bestellungen ab, die fast anonym rein kommen. Auf Festivals ist es immer eine sehr offene, gute Atmosphäre. Die Stimmung ist entspannt. Man kennt sich, weil die Szene nicht so groß ist und man sich immer wieder auf solche Festivals trifft. Ich freue mich, Leute wieder zu sehen oder Leute – Fotografen, Verleger, Organisatoren – kennen zu lernen, deren Arbeit man schon mal irgendwo gesehen hat. Daraus haben sich gute Freundschaften entwickelt, auch verschiedene gemeinsame Projekte.

Jens Pepper: Verrätst du mir zum Schluss noch, was für Publikationen du als nächstes planst?

Calin Kruse: Ich werde als nächstes die 16. Ausgabe von dienacht fertig machen. Es gibt immer nur das nächste Projekt.

Aus der Serie "Anuschka" von Calin Kruse

Aus der Serie „Anuschka“ von Calin Kruse

 

Aus der Serie "Anuschka" von Calin Kruse

Aus der Serie „Anuschka“ von Calin Kruse

 

 

 

Aus der Serie "It turned out that we were talking about the scars" von Calin Kruse

Aus der Serie „It turned out that we were talking about the scars“ von Calin Kruse

 

 

 

Aus dem Buch "Schmetterling" von Calin Kruse

Aus dem Buch „Schmetterling“ von Calin Kruse

 

 

 

Aus der Serie "You scared the shit out of me, so I'm leaving" von Calin Kruse

Aus der Serie „You scared the shit out of me, so I’m leaving“ von Calin Kruse

 

 

 

Portrait Calin Cruse, Copyright by DafnaLazarovitz

Calin Kruse ist Fotograf, prämierter Grafikdesigner, Verleger kleiner Fotobücher von großer Sammlerqualität und Herausgeber der Fotozeitschrift „dienacht“, die seit ihrem Ersterscheinen mit ihrer bildlastigen Konzentration auf Portefoliopräsentationen ein Lücke im Deutschen Zeitschriftenmarkt, Sektion Fotomagazin, geschlossen hat. Calin Kruse lebt in Leipzig.

www.cargocollective.com/calin
www.fluut.de
www.dienacht-magazine.com

“Für Schad war das Fotogramm die Inkarnation dadaistischer Prinzipien”– Ein Interview mit der Kunsthistorikerin Helen Adkins

Quelle: Google Bildersuche

 

Jens Pepper: Du beschäftigst Dich seit einiger Zeit mit der sogenannten „Schadographie“, also experimentellen Fotogrammen, die der deutsche Maler Christian Schad geschaffen hat. Was genau ist eine „Schadographie“?

Helen Adkins: Eine Schadographie ist technisch gesehen ein Fotogramm. Das Prinzip des Fotogramms besteht darin, Objekte direkt auf lichtempfindliches Papier oder Film zu legen, stärkerem Licht auszusetzen, und dadurch einen Negativabdruck zu bekommen. 1919 war Christian Schad (1894-1982) der erste Künstler, der mit dieser Technik der Fotografie ohne Kamera als Medium der Avantgarde experimentiert hat.

Entdeckt wurde das Fotogramm rund 80 Jahre zuvor durch den Briten William Henry Fox Talbot. Diese Technik, die auf die chemische Reaktion zwischen Papier, Kochsalz und Silbernitratlösung, und Licht beruhte, trug wesentlich zur Entwicklung der modernen analogen Fotografie bei. Der so erreichte Schattenabdruck war wesentlich präziser als eine Zeichnung und fand unter dem Namen „photogene Zeichnung“ vor allem in den Naturwissenschaften Anwendung.

Als der junge Maler Christian Schad 1919 kurzzeitig dem Dadaismus nahe stand, schien ihm das Fotogramm der optimale Ausdruck für die dadaistische Antikunst zu sein. Wesentlich für Schad war die geringe emotionale Einflussnahme des Künstlers sowie das Konzept des Schattens als Abdruck konkreter Realität. Hier war der Einsatz des Künstlers im herkömmlichen Sinne auf ein Minimum reduziert, Licht und Chemie waren die eigentlichen kreativen Ressourcen.

Schad experimentierte mit dieser Technik ca. 4 Monate lang, als er zusammen mit seinem Freund, dem Schriftsteller Walter Serner, in Genf wohnte. Es entstanden ganz kleine abstrakte Kompositionen, die sich aus dem Übereinanderlegen von weggeworfenen Sachen wie Papierschnipseln, Stoffresten, und Kleinstmüll auf lichtempfindliches Papier ergaben. Die Arbeiten entstanden durch Tageslichteinstrahlung auf der Fensterbank.

Die Bezeichnung „Schadographie“ wurde 1936 von Tristan Tzara anlässlich der legendären Ausstellung „Fantastic Art, Dada, Surrealism“ 1936 im jungen Museum of Modern Art in New York erfunden. Damit individualisierte Tzara die Arbeiten von Schad gegenüber den wenig Jahre später entstandenen Fotogrammen von Man Ray, die Rayogramme hießen. Beide Bezeichnungen sind auch Wortspiele, die diverse Assoziationen hervorrufen. Eine Analogie zur Radiographie, nach dem Erfinder auch Röntgenbild genannt, oder auch zu „shadow“, dem englischen Wort für Schatten ist gegeben.

Jens Pepper: Schad hat aber kurz vor seinem Tod noch weitere solcher Arbeiten hergestellt, oder? Eigentlich doch sogar mehr als er je in der Schweiz geschaffen hat, oder irre ich mich hier?

Helen Adkins: 17 Jahre lang, nicht nur kurz vor seinem Tod.

1919 hat er nur etwa 30 Arbeiten hergestellt. 1920 gehörte für ihn das dadaistische Experiment schon der Vergangenheit an und er hat sich nicht mehr mit der Schadographie beschäftigt. Walter Serner und er selbst hatten sämtliche Schadographien sogleich an Tristan Tzara geschickt, in der Hoffnung, er würde sie veröffentlichen bzw. bekannt machen. Serner war sicher, dass es sich hier um eine wichtige künstlerische Geste handelte.

Die frühen Schadographien wurden von Tzara 1936 nach New York und wieder 1958 für die Ausstellung, „Dada. Dokumente einer Bewegung“, in Düsseldorf ausgeliehen. Schad, der die Ausstellungen nicht sah, erfuhr Ende der 1950er Jahre durch Bekannte davon. Die Schadographien weckten großes Interesse bei Fotografen und Sammlern zugleich. 1960 animierte Helmut Gernsheim, Fotograf und Fotohistoriker, Schad dazu, die Technik wiederaufzunehmen, damit er eine solche Arbeit in seinem Buch „Creative Photography“ abbilden könne.

Wieder von der „Lichtzeichnung“ fasziniert, schuf Schad zwischen 1960 und 1977 180 weitere Schadographien. Während die ersten sich eher nach den frühen Arbeiten orientierten, experimentierte Schad ständig weiter. Er nutzte die neuen technischen Möglichkeiten der Materialien und baute ein Archiv von Gegenständen auf, die er wiederholt in anderen Kombinationen für neue Arbeiten verwendete. Er interessierte sich für das Einfangen von Licht und Bewegung und benutzte Fotogramme auch, um die Prosagedichte „Gaspard de la nuit“ von Aloysius Bertrand (1842) zu visualisieren.

Jens Pepper: Welche kunst- bzw- fotohistorische Bedeutung haben die Schadographien?

Helen Adkins: In den Worten von Walter Serner: Bahnbrechend an den Arbeiten war der „Einbruch der Technik in die Kunst“. Schad war der erste, der das Fotogramm als künstlerisches Ausdrucksmittel eingesetzt hat. Für ihn war es eine quasi Inkarnation dadaistischer Prinzipien: keine Referenzen in der Kunst, keine „schaffende“ Hand – damit eine eigene, völlig unbelastete Gattung. Das freie Experimentieren mit der „Lichtmalerei“, das Begehen von künstlerischem Neuland ist die intellektuelle Herausforderung von Schad.

Eine einzige Schadographie ist zur damaligen Zeit veröffentlicht worden und zwar im DADAphone, Paris, März 1920. Die Veröffentlichung fand zwar Beachtung, aber es war vermutlich Tzara persönlich, der Man Ray und etwas später Moholy-Nagy von der Technik erzählt hat. Beide Künstler haben anschließend mit der Fotogramm Technik ganz eigene Arbeiten geschaffen.

In den 1930er Jahren haben dann einige experimentierfreudige Künstler Fotogramm-Arbeiten gemacht. Sie besitzen stets eine große Magie und sind Unikate, da kein Negativ vorhanden ist. Ein Abzug vom Negativ gibt niemals die Tiefe und die Schärfe wieder, die im Fotogramm durch die direkte Belichtung der fotosensitiven Oberfläche entsteht.

Ein späterer Pionier der Fotogrammkunst ist Floris Neusüß, der 1990, zusätzlich zu seinem umfangreichen eigenen Fotogrammwerk, die einzige große Monographie zur Fotografie ohne Kamera herausgegeben hat. Er hat wesentlich zur Verbreitung der Technik beigetragen. Es gibt heute ein erneutes Interesse für diese inzwischen archaische analoge Technik. Ähnlich wie in der Malerei, weisen Fotogramme eines jeden Künstlers eine ganz eigene Sprache, einen kaum zum Verwechseln individuellen „Stil“ auf.

Um 1960, als Schad mit der Produktion von Schadographien wieder anfängt, gelten völlig andere technische Voraussetzungen als im Jahr 1919. Es gibt kein Tageslichtauskopierpapier mehr, sondern die Arbeiten entstehen bei kurzen Belichtungszeiten in der Dunkelkammer. Heute wie gestern können Fotogramme sehr unterschiedliche Formen annehmen, die Idee des Schattens als materialisierte Wirklichkeit ergänzt die Kategorien von Figuration und Abstraktion.

Jens Pepper: Sind die Schadographien häufig in Ausstellungen zu sehen?

Helen Adkins: Die Schadographien aus dem Jahr 1919 sind aus konservatorischen Gründen nicht so häufig in Ausstellungen zu sehen, sind aber im dadaistischen oder fotohistorischen Kontext sehr begehrt. Die meisten sind sehr klein (6 x 8 cm) und absolute Highlights für ein Fachpublikum, das die Magie aber auch Tücken (Unberechenbarkeit z.B.) eines Fotogramms kennt. Die späteren Schadographien haben lange keine so große Beachtung erfahren. Jetzt wächst wieder das Interesse für „historische“ analoge Techniken in der Fotografie. Parallel  dazu wächst die Neugierde auf das Spätwerk von Schad.

Jens Pepper: Da diese Arbeiten kunsthistorisch relevant und zudem allesamt Unikate sind, nehme ich an, dass der heutige Kunstmarkt ganz heiß auf diese Werke ist, oder sind sie doch zu speziell?

Helen Adkins: 2012 ist eine Schadographie von 1919 für 218,500 US$ in New York versteigert worden. 2013 erzielte eine alte Schadographie 160,000 US$. Die meisten sind schon im Museumsbesitz aber eine Handvoll wechselt immer wieder den Besitzer. Die Liebhaberstücke befinden sich in den besten Händen aber sie sind zu wenig spektakulär, zu klein und zu teuer für die meisten Sammler.

Von den späten Schadographien sind sehr wenige Originale auf dem Markt, die meisten befinden sich in der Christian Schad Stiftung in Aschaffenburg (CSSA). In den 1970er und 1980er Jahren hat der Stuttgarter Verleger G.A. Richter mehrere Mappenwerke von Schad-Arbeiten herausgegeben. Darunter sind auch Fotoabzüge von Schadographien, das heißt, es ist ein Negativ erstellt worden, um eine Auflage zu ermöglichen. Diese haben nicht die magische Aura der Originale, haben aber zur Verbreitung des Genres beigetragen und dafür gesorgt, dass Schad nicht nur als Maler, sondern auch für diese Technik bekannt wurde.

Jens Pepper: Nach Deinen Forschungen zu Erwin Blumenfeld, über dessen Collagen Du ein Buch veröffentlicht hast, arbeitest Du jetzt am Werkverzeichnis der Schadografien. Wie ist es dazu gekommen?

Helen Adkins: Obwohl ich über die Montagen von Erwin Blumenfeld geschrieben habe, ist der Mann in erster Linie als Fotograf bekannt. Blumenfeld hat seine Collagetechnik in die Fotografie einfließen lassen; zudem wäre er liebend gerne Maler geworden, hat aber als Autodidakt das Durchhaltevermögen dazu nicht gehabt. Der Dialog zwischen den Medien stellt die Grundlage für die Fotos dar.

Ich hatte mich nach 1996 schwerpunktmäßig mit zeitgenössischer Kunst beschäftigt, mit Blumenfeld kehrte ich 10 Jahre später publizistisch wieder zu meiner alten Spezialisierung zurück, dem Dadaismus. Von 1986 bis 1988 hatte ich im Rahmen der Ausstellung „Stationen der Moderne“ für die Berlinische Galerie die Rekonstruktion der Ersten Internationalen Dada-Messe von 1920 erarbeitet sowie mich auch mit der Russischen Avantgarde und der Neuen Sachlichkeit eingehend auseinandergesetzt. Damals habe ich auch Bettina, die Witwe von Christian Schad besucht. Es ist aber in erster Linie als Dada-Spezialistin, dass ich mich mit den Schadographien von 1919 beschäftige. Sie stellen in gewisser Weise das ultimative dadaistische Werk dar. Es sind Lichtcollagen eher als Fotografien, dennoch ist es dabei natürlich wichtig, fotografische Prozesse zu verstehen.

Wer sich mit Dada beschäftigt, kommt nicht drum herum, sich mit der Avantgarde der 1960er Jahre auseinanderzusetzen. Da bin ich bei den späten Schadographien wieder dabei. Gerade in den 1960er Jahren sind wunderbare Arbeiten entstanden. Diese spielen eine nicht unbedeutende Rolle in der heutigen künstlerischen Auseinandersetzung mit der Fotogrammtechnik.

Die Christian-Schad-Stiftung in Aschaffenburg (CSSA) hat mich aufgrund meiner dadaistisch geprägten Vorkenntnissen für das Werkverzeichnis angefragt und gewinnen können.

Jens Pepper: Ist das eine private oder institutionelle Stiftung?

Helen Adkins: Die Christian-Schad-Stiftung-Aschaffenburg (CSSA) wurde auf Initiative der Witwe des Künstlers, Bettina Schad, im Jahr 1999 gegründet. Sie ist eine unselbständige Stiftung der Stadt. Die Stiftung bewahrt den Nachlass, verwaltet mehr als 3000 Werke des Künstlers und hat zur Aufgabe, das Werk kunsthistorisch zu erschließen und bekannt zu machen. In den nächsten Jahren soll ein Christian-Schad-Museum in Aschaffenburg eröffnen; aktuell sind einige Hauptwerke der Stiftung im Museum der Stadt ausgestellt. Band I und II des Werkverzeichnisses sind bereits im Wienand Verlag veröffentlicht: die Gemälde und die Fotografien.

Jens Pepper: Wenn die Stiftung den Schadographien neben den Fotografien einen eigenen Band im Werkverzeichnis einräumt, misst sie ihnen ja in der Tat eine große Bedeutung zu. Wie wirst Du jetzt das Werkverzeichnis konzipieren? Und wie umfangreich wird es aller Wahrscheinlichkeit nach werden? Lässt sich das schon abschätzen?

Helen Adkins: Die Schadographien sind, auch in den Augen von Schad, bedeutender als die Fotografien.

Um seinen Lebensunterhalt zu sichern, hat er sich in den 1930er Jahren als Fotograf versucht. Die rund 1000 Fotos geben aber einen sehr guten Einblick in die Interessen von Schad und stellen einen aufschlussreichen Eckpunkt für die Erforschung seiner künstlerischen Arbeit dar. Daran sieht man wie er Licht behandelt und Ausschnitte wählt; welche Themen ihn gereizt haben und einmal wieder, wie experimentierfreudig er war. Einige Fotos hat er 30 Jahre später in den  Schadographien wiederverwendet. Das von Enno Kaufhold vorbildlich erarbeitete Buch zeigt eine Auswahl der Highlights; alle von Schad archivierten Fotos im Nachlass sind auf DVD beigelegt.

Das Werkverzeichnis der Schadographien wird zum ersten Mal alle Arbeiten dieser Technik systematisch aufführen. Bei einem Umfang von ca. 300 Seiten werden die Arbeiten von 1919 mit möglichst vielen heute zur Verfügung stehenden Informationen ausführlich behandelt. Hier wird der Mythos um diese Arbeiten etwas gelüftet. Das Verhältnis zu Walter Serner, Tristan Tzara und Francis Picabia wird beleuchtet und die Verbindung zur Dada-Bewegung in der Schweiz untersucht. Der zweite Teil des Buches wird in erster Linie von Ines Otschik, die als Mitarbeiterin der Stiftung Bettina Schad noch gut gekannt hat, verantwortet. Dort werden die späteren Arbeiten behandelt, Schads Objektsammlung für die Erstellung von Schadographien vorgestellt und seine Arbeitsprotokolle analysiert. Darin liest man die Komplexität der späteren Schadographien ab, sowie auch den Versuch, erzielte Effekte kontrolliert einsetzen zu können. Es werden außerdem die Collagen thematisiert, die Schad in den 1960er und 1970er Jahren geschaffen hat, darunter auch welche mit Schadographie-Anteilen. Wichtig für Sammler und Museen wird das Kapitel über die Mappenwerke sein: die Strahlkraft eines Fotogramms ist anders, als in einem vom Negativ abgezogenen Foto. Wenn man jedoch den direkten Vergleich nicht hat, sind Original und Abzug schwer voneinander zu unterscheiden. Das Werkverzeichnis wird in diesem Bereich von großem Nutzen sein.

Insgesamt wird das Buch extrem lebendig und als wissenschaftliches Nachschlagewerk auch die Magie der Lichtzeichnung vermitteln.

Jens Pepper: Wirst Du versuchen, alle vorhandenen Schadographien persönlich in Augenschein zu nehmen? Sind überhaupt alle Aufenthaltsorte der Objekte bekannt? Und dann, ich stelle hoffentlich nicht zu viele Fragen auf einmal, sind alle Besitzer bereit, Dir ihre Schätze zu zeigen und sie untersuchen zu lassen?

Helen Adkins: Die Schadographien von 1919 versuche ich nach Möglichkeit alle im Original zu sehen. Das ist häufig gar nicht so einfach. Ich muss da sehr viel Überzeugungsarbeit leisten. Weil die Arbeiten so klein sind, werden sie häufig, selbst wenn nicht an der Wand, gerahmt aufbewahrt. Die Rahmung aufzumachen ist natürlich ein erheblicher Aufwand. Hinzu kommt, dass ich auch noch die Rückseite sehen will – die dortige Beschriftung gibt Aufschluss über die Provenienz sowie die Beteiligung an Ausstellungen – das heißt, die Arbeit muss zusätzlich aus dem Passepartout raus.

Insgesamt ist die Untersuchung am Original eine lohnende und für ein Werkverzeichnis unbedingt notwendige Strapaze. Man kann noch so eine hochaufgelöste Bilddatei haben, das ersetzt nicht das Original. Tönung und Papierqualität sind die offensichtlichen Sachen, die am Objekt selbst verbindlich festgestellt werden können. Im Allgemeinen, sieht man aber am Original einfach mehr. Es ist sicherlich auch die „Aura“, aber Originalmaßstab, Ränder, Überschneidung der Motive, Unschärfe, Retuschen und Restaurierungen sprechen lauter als in einer Abbildung. Das konkrete Objekt trägt seine Geschichte in sich.

Leider gibt es Sammler, die bislang die Untersuchung nicht zulassen. Im Falle der bekannten Arbeiten von 1919 wird damit zwar die Authentizität des Werkes nicht in Frage gestellt aber es behindert die Gründlichkeit des Werkverzeichnisses und damit die Forschung allgemein. Letztendlich ist das dann doch schädlich für die Arbeit, denn man fragt sich: was gibt es zu verbergen?

Die Stiftung in Aschaffenburg verlangt, das Buch in einem bestimmten Zeitrahmen vorliegen zu haben. Das ist für ein Werkverzeichnis nicht so sinnfällig aber aus der Sicht der Stiftung verständlich. Sollte es mir nicht gelingen, eine Arbeit am Original untersuchen zu können, werde ich das anmerken müssen. Glücklicherweise handelt es sich nur um wenige einzelne Fälle. Der aktuelle Standort aller Arbeiten von 1919 ist mir bekannt.

Bei den späteren Schadographien ist das Problem anders gelagert. Es sind viel mehr Arbeiten und die meisten davon befinden sich in der Stiftung. Es wäre schön, sie gleich ausführlich wie die frühen Arbeiten behandeln zu können, ist aber aufgrund der Rahmenbedingungen illusorisch.

Jens Pepper: Erzähl mir doch noch ein paar Sätze zur Zusammenarbeit mit dem Verlag.

Helen Adkins: Das Werkverzeichnis der Schadographien soll im Kölner Wienand Verlag erscheinen. Dort sind, wie erwähnt, die ersten zwei Bände zur Malerei und zur Fotografie bereits veröffentlicht worden. Es werden dann Druckgrafik und Zeichnung folgen. Ein Werkverzeichnis ist sehr komplex und braucht die Infrastruktur eines soliden Verlags. Werkverzeichnisse sind Standardwerke; in der Flut teilweise beliebiger Bücher sollen sie eine gewisse Nachhaltigkeit haben. Alle Schad Werkverzeichnisse erscheinen sowohl in deutscher, als auch in englischer Sprache. Der Band zu den Schadographien soll zur Eröffnung des Schad-Museums in Aschaffenburg 2015/2016 vorliegen.

Das Gespräch wurde im Sommer 2013 geführt.

Helen Adkins

Helen Adkins (*1960, London) ist freiberufliche Kunsthistorikerin. Nach dem Studium in Freiburg im Breisgau, arbeitete sie als Kuratorin und Projektleiterin bei internationalen Ausstellungen u.a. in Berlin, Montreal und Moskau. 1996-2002 leitete sie die museumsakademie, ihre eigene kommerzielle Galerie für aktuelle Kunst. 2004-2007 betreute sie das Berlin Stipendium vom Arts Council England North East. 2008 wurde sie an der HBK Braunschweig über die Dada-Montagen von Erwin Blumenfeld promoviert; 2008-2013 war sie Lehrbeauftragte an der HBK Braunschweig. Seit 2011 arbeitet sie im Auftrag der Christian Schad Stiftung Aschaffenburg am Werkverzeichniss der Fotogramme von Christian Schad. Sie gibt Kurse beim Bildungswerk vom bbk Berlin und ist Nachlassbetreuerin der Bildhauerin Nänzi (www.naenzi.de). Zahlreiche Publikationen über die historische Avantgarde sowie über zeitgenössische Kunst.

“Paris was visually a very boring city for me.” – Ein Interview mit Michael Wolf

Michael Wolf - aus Architecture Of Density

Michael Wolf – aus Architecture Of Density

 

Diese Interview wurde 2011 im Rahmen einer Buchpräsentation bei 25books, Berlin, auf englisch geführt und ursprünglich auf der Seconds2Real Website veröffentlicht.

Christian Reister: When and how did you start photographing?

Michael Wolf: I started taking photographs when I was thirteen or fourteen years old. I lived in America and my parents gave me a camera. I just started experimenting and I found that I really enjoyed it. I enjoyed taking pictures and I enjoyed even more going into the dark room and developing the films, seeing the pictures come up and editing and cropping things.

In 1972 a friend of my father came for a visit. He saw my pictures and he said „I teach at the Folkwang School in Essen and there is a very famous professor named Otto Steinert“, whom I’ve never heard of before. And he said „Why don’t you apply?”. That’s exactly what I did and six months later I received a postcard from the admissions office that said “You’ve been admitted to study photo journalism with Otto Steinert”. So I went over there in October 1973. I never went there with the intention of becoming a photo journalist. I went there to take a time-out year from studying in California. But I suddenly realised that photo journalism was such an interesting thing to do. It gave me an excuse to go out and sniff into other people’s experiences and lives. So I thought „Wouldn’t it be great to do this and be able to earn money with it?”

Christian Reister: …but after years of photo journalism work you moved on to the art world…

Michael Wolf: Yes, I haven’t done an assignment since 2003 when I decided to quit doing editorial assignment work and only to work on my own projects. The reason for this was that the conditions for working as a photo journalist have changed tremendously since the year 2000. Until the year 2000 when there was the big dotcom crash, there were still very good assignments to get. You could work for Stern magazine or GEO for four, six or eight weeks on a topic, travel extensively, taking an assistant. So you could really go into depth. That was a very rewarding thing to do. But after the dotcom crash the magazines lost advertising customers and suddenly realised that they had to save. So the assignments became shorter, you had much less time to work on them and you had very clear art directors who told you “We need three pictures and that’s it”. So while I was getting older and more demanding in what I wanted to do, what I was doing was actually getting stupid and boring. So I decided I don’t want to end my life this way and rather do something else. For me the alternative was to only work on my own projects. But then the question is how to earn money with your own projects. The only way I found for myself is through the art world. Find galleries and sell your work at the art fairs through gallerists. I was fortunate enough that this way worked out for me.

Michael Wolf: aus Tokyo Compression
Michael Wolf: aus Tokyo Compression

aus: Tokyo Compression

Christian Reister: Let’s talk about your work Tokyo Compression which is very successful as a book and in exhibitions as well. It deals with the daily hell in the subway of Tokyo. How long did you work on it and what triggered you to do it?

Michael Wolf: The first time that I became aware of this situation was in 1997, I think. I was working on an story for Stern magazine in Tokyo. This is how I happened to be on this one train station. The peculiar thing about this station is that there is only one track and not two. So when the people get in on one side of the train I can get right up next to the window of the other side. There’s no track separating me from the train. So I took a series of five pictures at that time. When I got back to Hongkong and looked at the developed Kodachromes they were so powerful, the way these people were looking out of the window so I filed them away in my folder for future reference with topics I want to do at some point. In 2008/2009 I went back and spent a total of thirty days there. Always from Monday to Friday, always during rush hour in the morning from 7.30 until about 8.45. Every thirty seconds a train would roll in, I would take my pictures and at 8.45 I would go back to the hotel.

Christian Reister: You worked very close, but in the book the images are cropped, right?

Michael Wolf: Yes, I worked extremely close. I could get up to 3 or 4 inches away. In the beginning I wasn’t really sure how I was going to solve this problem conceptionally. I had photographed a lot of total windows and inside of each window of the train there would be three, four or five faces. In-between I would go up closer. When I was editing the project and thinking about how I was going to show it and how I was going to publish it I realized that conceptionally it would work best if they are all cropped very close to the faces. So I basically took every picture and set my crop tool to 8 by 10 inches. Of course some of the files are a bit smaller and I would need to make a big – say 30 by 40 inch – print. But what I realised is that by printing them with an inkjet printer on a hahnemühle rag paper you get an almost painterly quality which really endorses what the images have to say.

Christian Reister: Another work of yours that is extremely successful is your Google Street View project. What was your intention for taking photographs from a computer screen and where do you think is the difference in your approach to other artists working with Google Street View like Jon Rafman or Doug Rickard?

Michael Wolf: First of all, let’s get to the genesis of me photographing Google Street View. This happened when my wife moved to Paris in 2008 after we had been living in Hongkong for 16 years. I realised quite quickly that Paris was visually a very boring city for me. I was very unhappy. I had no idea what to photograph. The problem was on the one hand that Paris has been photographed millions of times and there are so many clichés out there that I felt overwhelmed. The other problem is that the law in France is quite strict. You can not photograph people in groups less than five without risking a lawsuit. So in August 2008 I had the first idea to look at Street View and to use this new technology to take a different picture of Paris than that which had existed.

 

Michael Wolf - from Paris Street View

Michael Wolf – from Paris Street View

 

Until then I haven’t been aware of anyone’s work – it was when I put my work up on my website that friends send me a few links, e.g. to Jon Rafman. I’ve been following his work but I think our work is entirely different. He is usually using the whole street view scene including all the tool bars so it’s more a documentation of what Google sees. What I’m doing is interpreting the Google pictures making my own narratives and my own pictures out of them by doing extreme crops, sometimes of only a foot or of a hand disappearing behind a tree. That’s one approach I take. Another one is that I work in typologies as I do all the “Fuck Yous” as a comparative series or a whole series of portraits of people whose faces have been blurred by the Google technology.

So I think there are many of different approaches to Street View just as there are many different approaches to any photographic project.

Christian Reister: You are featured in the Street Photography Now book. Do you consider yourself a street photographer? What does that term mean to you?

Michael Wolf: I don’t consider myself a street photographer at all. I come from photo journalism which of course has many aspects of street photography but I think the traditional street photographer would be someone like Garry Winogrand who basically walked the streets and looked for interesting moments which he could photograph. I dont think I’ve walked the streets for random images in at least ten years.

On the other hand you could call my Google Street View project a form of street photography and of course it is very directly tied to the street because what Google is doing is it’s only photographing everything one can see from the car. So in that sense I would say I’m a very contemporary virtual street photographer.

Christian Reister: You said that you didn’t have an idea what to photograph in Paris because there are millions of pictures already taken in Paris. Do you think this is a key problem in street photography or in photography in general – the fact that “Every picture has been done before”?

Michael Wolf: I think we have to be very careful because iconic pictures tend to ingrain themselves in the collective consciousness of all photographers and it’s very easy to fall into a trap and repeat things. I remember when I was studying I fell in love with cars parked which had a huge tarp over them. And of course Robert Frank was the first person who took this picture and whenever you do something like that, its derivative. There are thousands of examples like that. The question is how we can discover new images. That’s the challenge what every artist goes through. You always have to evaluate what you are doing and measure it against what has been done because to simply repeat something is a boring exercise. It’s a much greater challenge to find a new way to express things or pushing the idea of photographs and their limits farther.

For me for instance in Hongkong I had the good fortune of photographing my Architecture Of Density series in a way which hadn’t been done before that rigorously. I cropped every building that there was no sky and no horizon so the result was that you had a very tight picture which could be credibly large because you had no idea where the building ended on the sides and on the top. If you looked at it from far away hanging on a wall it looked very abstract. But when you came up close you suddenly realised that this was a huge building and it had life inside. You saw the details on it so it suddenly became a statement on how we live in mega cities. The good fortune on this was that I found this formal solution which made these pictures suddenly look different and interesting and I think one can find the same in street photography. One just has to go out and do it.

A good example concerning the image of Paris is William Eggelston who came here and did his Paris book with Steid. This is suddenly a totally different view on Paris that I think is very exciting. Details of plastic bags and things like that. So you see – you can always develop something further.

When I studied in the Seventies with Otto Steinert I was h4ly influenced by the formal classics like Eugene Smith or Catier-Bresson. These were very important people for us. But then along came someone like Eugene Richards who did this incredible work which was formally very different – everything was mixed up and you had no idea really where the middle point of the photograph was and thereby it became much more interesting. Someone had suddenly discovered a new way of looking and a new way of framing things and thereby people looked again!

Then you had Sebastiano Salgado, then James Nachtway – you have a whole bunch of photographers who make it their trademark to have a very unique style and try to intentionally look very different to anyone else because you need to have a trademark that makes you look different to be successful.

Christian Reister: Which comtemporary or emerging photographers impress you?

Michael Wolf: I don’t care about the age of a photographer, I just look if their work interests me or not. I like the works of Sebastian Girard, Olaf Unverzart and Raimond Wouda.

Christian Reister: Any new projects intended that you could tell us about?

Michael Wolf: At the moment I still have this huge amount of work to do with Street View. I’m planning a book in 2012. It’s quite a challenge to sit in front of the monitor every day and photograph for three or four hours so I’m doing it piece by piece. Otherwise I’m always going back and forth between Europe and Asia and there are several things I’m working on in China. But that will be a surprise.

Christian Reister: Thank you very much, Michael, for taking your time for this interview.

 

 

Michael Wolf - Foto: Christian Reister

Michael Wolf wuchs in Kalifornien auf, studierte in Berkeley und an der Folkwang-Hochschule in Essen. 1994 ging er für den Stern als Fotoreporter nach Hongkong. Wolf lebte zehn Jahre in China. Seit einigen Jahren lebt er mit seiner Familie in Paris. Er arbeitet als freier Fotograf. (Quelle: wikipedia)

Michael Wolf hat zahlreiche Bücher veröffentlicht, vor allem bei Peperoni Books.

Website des Fotografen

 

left: Michael Wolf – Photo by Christian Reister